????□江門日報(bào)記者 凌雪敏

????通訊員 周偉鵬

????“王老板，這批包裝材料清點(diǎn)清楚了，數(shù)目跟協(xié)議上一致！”“李廠長，剩余的款項(xiàng)我這就安排轉(zhuǎn)賬，咱們后續(xù)的合作可得好好琢磨琢磨！”近日，在開平市某衛(wèi)浴廠，曾經(jīng)對簿公堂的某加工廠與某衛(wèi)浴廠負(fù)責(zé)人，正帶著員工們完成包裝材料清點(diǎn)退還、剩余款項(xiàng)支付等事宜，還促成了下一單合作。這一幕，源于開平市人民法院水口法庭成功調(diào)解的一起加工合同糾紛案。該案經(jīng)辦法官李章平應(yīng)當(dāng)事人邀請前往車間，見證雙方履行承諾，結(jié)清欠款，為這場糾紛畫上句號。

????據(jù)悉，原告某加工廠主要從事金屬制品加工業(yè)務(wù)；被告某衛(wèi)浴廠為個(gè)體工商戶，經(jīng)營范圍涵蓋衛(wèi)浴產(chǎn)品加工、銷售。2024年初，雙方簽訂加工合同，建立起合作關(guān)系。后因雙方產(chǎn)生爭議，衛(wèi)浴廠拖欠部分加工款，加工廠多次催討無果后，遂將衛(wèi)浴廠訴至開平法院，要求其支付拖欠的加工款及逾期利息。

????然而，被告衛(wèi)浴廠對此并不認(rèn)可，隨即提起反訴。衛(wèi)浴廠負(fù)責(zé)人王老板表示，在雙方合作期間，加工廠將一批衛(wèi)浴金屬配件不慎遺失，造成了2萬余元的損失，要求加工廠賠償。一時(shí)間，雙方就加工款金額、貨物遺失責(zé)任歸屬及賠償數(shù)額爭執(zhí)不下，原本默契的合作伙伴徹底鬧僵。

????受理案件后，承辦法官李章平梳理案卷材料，仔細(xì)核查雙方提交的證據(jù)，并分別與雙方當(dāng)事人溝通交流，摸清糾紛來龍去脈。李章平發(fā)現(xiàn)，原來雙方曾有過較長時(shí)間的良好合作基礎(chǔ)。他據(jù)此判斷，調(diào)解或許是化解矛盾、修復(fù)合作關(guān)系的最優(yōu)路徑。

????庭審中，李章平先組織雙方充分舉證、質(zhì)證，隨后圍繞爭議焦點(diǎn)展開耐心調(diào)解。他逐筆核對雙方的對賬明細(xì)和付款憑證，最終確認(rèn)了被告實(shí)際拖欠的加工款數(shù)額，雙方對此均無異議。

????“原告作為加工方，負(fù)有妥善保管加工貨物的義務(wù)，貨物在其加工期間遺失，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。而被告作為委托方，也應(yīng)積極配合核對貨物情況，雙方應(yīng)秉持公平合理的原則協(xié)商賠償數(shù)額?！崩钫缕较螂p方明晰法理，厘清責(zé)任邊界。

????在法官的釋法說理下，雙方當(dāng)事人的情緒逐漸平復(fù)，李章平引導(dǎo)雙方當(dāng)事人換位思考，尋求解決糾紛的共識。經(jīng)過協(xié)商，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議：加工款與貨物遺失賠償款進(jìn)行互抵，加工款差額由衛(wèi)浴廠補(bǔ)足，加工廠退還包裝材料，雙方糾紛得以化解。

????令人欣慰的是，在約定的履行期屆滿前，雙方向承辦法官發(fā)來邀請：“法官，我們想請您到我們廠里來看看，給我們作個(gè)見證。”這場從“圓滿調(diào)解”到“誠意見證”的全過程，是水口法庭深化前端治理、踐行新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”的生動(dòng)縮影。今年以來，水口法庭累計(jì)審結(jié)涉水暖衛(wèi)浴企業(yè)相關(guān)案件118件，其中以調(diào)解、撤訴方式結(jié)案61件，調(diào)撤率達(dá)51.7%。